周世瑀
10月7日的委內瑞拉總統選舉結果一如選前民調，現任總統查維斯(Hugo Chávez)領先支持新自由主義的競選對手10幾個百分點，再度連任。查維斯獲得大約810萬張選票，得票率約為55.25%。2006年的總統選舉，查維斯獲得大約730萬張選票，得票率為62.87%。換言之，查維斯增加了80萬張選票。
選舉期間自由派的媒體極盡所能地為帝國喉舌，醜化查維斯。例如經濟學人(The Economist)在9月29日即以「獨裁者和投票箱 」的標題強調查維斯不受任期限制，全憑政策買票。無任期限制與獨裁是兩碼事，英國首相也無任期限制。再者，經濟學人對獨裁者的定義因人而異。歐巴馬(Barack Obama)政府視憲法及適當法律程序(due process of law)如無物，以無人飛機暗殺美國公民，見《白宮暗殺名單和美國民主堡壘》一文。經濟學人絕不會以「獨裁者和投票箱 」的標題直言歐巴馬毀憲枉法。其三，經濟學人對改革的定義亦因人而異。委內瑞拉的石油蘊藏量為5000億桶。如果查維斯好生侍奉帝國主義，經濟學人應該會以「改革者和投票箱 」褒揚查維斯。所謂的「政策買票」本文稍後討論。
紐約時報(The New York Times)則在10月5日以「恐懼籠罩委內瑞拉選民」的標題以及「投票給反對黨會遭查維斯報復」的內容謊稱委內瑞拉的選舉不是秘密投票。美國前總統卡特(Jimmy Carter)在2012年9月公開表示:委內瑞拉的選舉程序是卡特中心(The Carter Center)觀察的「92個國家中最好的」。
卡特說:相較於公平公正的委內瑞拉選舉，美國的選舉受財團腐化。美國最高法院在「聯合公民訴聯邦選舉委員會」一案(Citizens United v. Federal Election Commission)判定，美國企業可以不受任何選舉改革法案的限制，無上限地浥注金錢購買競選。卡特的觀點與非營利組織回應政治中心(The Centre for Responsive Politics)的研究不謀而合。該中心依競選經費驟增的趨勢推估，2012年總統大選及參、眾兩院選舉的經費至少為58億美金，即台幣1700億元。民主選舉因財團壟斷早已名存實亡。
