上週HF-3再度試射失敗，在靶艦旁擦身而過。中科院認為是尋標器有問題而造成脫靶，但事實真是如此嗎?納稅人花大錢研發的HF-3已經有數次脫靶記錄，何故?
HF-3會脫靶，其實並非尋標器的問題，反而和中科院一直不敢承認的終端控制有關。HF-3的終端速度極快，因此彈體調整非常困難，稍有誤差就會錯過目標而造成脫靶，這也是美國不願意研發超音速反艦飛彈的主要原因。中科院始終不願承認HF-3的終端控制有問題，因為這等於承認HF-3的彈體設計錯誤，整個計劃宣告失敗。
其實，HF-3這種整合式衝壓外型已經是落伍的設計了，側面進氣道和小彈翼只有在過去俄羅斯日炙系列可以看到，這種設計非常不利於彈體控制。目前，印度Brahmos或最新的MBDA CVS 401都採用一體成型的鼻錐進氣道，配合大尺寸彈翼，可以縮小體積並加強彈體控制能力，因此在終端控制上非常優異，命中率也提高許多。此外，印度Brahmos或最新的MBDA CVS 401都可以垂直發射(VLS)，船艦搭載更為方便。
因此，本人建議台灣海軍未來可以考慮其他同級產品，不要再花冤枉錢買落伍的HF-3了。
